Suprema - Rol 3981-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la demanda de comodato precario y ordenó la restitución del vehículo, al no configurarse las infracciones legales denunciadas por el demandado.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó la de primer grado, acogiendo la demanda de comodato precario y ordenando la restitución de un vehículo.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó la de primer grado que acogió la demanda de comodato precario. Se ordena dar cuenta del recurso según el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos

1. Las partes celebraron un contrato sobre el vehículo placa patente GVWD40, marca Peugeot, modelo Partner, año 2015, cuyo plazo de vigencia original era de cuatro días, del 5 al 9 de enero de 2015.
2. En el encabezado del documento se lee “contrato de arrendamiento de vehículo”, pero en la cláusula 4.7 se estipuló que el uso del bien no tendría costo para el demandado.
3. El vehículo no fue devuelto por el demandado en la fecha pactada ni en fecha posterior.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada incurrió en infracción de ley al acoger la demanda de comodato precario, considerando los argumentos del recurrente sobre la naturaleza del contrato...