Suprema - Rol 4004-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que había rechazado la demanda de terminación de contrato de arrendamiento por no pago de rentas, al no configurarse un elemento esencial del contrato.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 12 de diciembre de 2016, que revocó la de primera instancia y rechazó la demanda de terminación de contrato de arrendamiento por no pago de rentas.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago revocó la sentencia de primera instancia, rechazando la demanda de terminación de contrato de arrendamiento por no pago de rentas. Contra esta decisión, la parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. La especie arrendada, un cabezal Link 46 mm Stealth 4, marca Hytorc, serie Nº S4f1222-76, es de propiedad de Compañía Minera XTrata Lomas Bayas y no de la actora.
2. La especie arrendada, una bomba hidráulica, marca Hytorc modelo HY230 serie Nº 531406, es de propiedad de Finning Chile S.A. y no de la actora.
3. Tanto la compañía XTrata Lomas Bayas como la empresa Finning Chile S.A. celebraron con la demandada y con la empresa relacionada Servicios Generales del Pacífico, contratos de prestación de servicios, relativos a la administración integral del pañol de herramientas.
4. Respecto de las especies arrendadas consistentes en una bomba hidráulica, marca Hytorc ...