Suprema - Rol 4101-2017

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada al no cumplir con el requisito de existencia de diversas interpretaciones sobre las materias de derecho propuestas, confirmando el fallo de la Corte de Apelaciones.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 4101-17, Corte Suprema, 11 de abril de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó su recurso de nulidad. El recurso de nulidad se había interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones laborales.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Las materias jurídicas propuestas para la unificación son:

1. Si el mero transcurso del tiempo entre la falta imputada y el despido implica el “perdón de la causal” de caducidad del contrato de trabajo.
2. Si la teoría de los actos propios es o no aplicable plenamente en el Derecho del Trabajo.

• Argumentos de las partes La parte demandada recurre de unificación de jurisprudencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por las siguientes razones:

1. Respecto a la primera materia jurídica propuesta (el “perdón de la causal”), la Corte seña...