Suprema - Rol 44089-2016

Corte Suprema, 10 de abril de 2017. Se revoca sentencia apelada y se acoge la oposición de Cervecería Austral S.A., rechazándose el registro de la marca CALAFAIQUE en la clase 32 debido a la similitud con marca preexistente y riesgo de confusión.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a la solicitud de registro de la marca CALAFAIQUE en la clase 32 de la clasificación internacional de Niza, presentada el 24 de septiembre de 2014 (solicitud N° 1124241), y la oposición interpuesta por Cervecería Austral S.A.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia rechazó la oposición de Cervecería Austral S.A. Esta decisión fue apelada y, tras un recurso de casación, la Corte Suprema dictó una sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos Se estableció la identidad entre el signo solicitado (CALAFAIQUE) y la marca del oponente (Cervecería Austral S.A.), así como la relación entre las coberturas de los productos (clase 32).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la marca CALAFAIQUE es suficientemente distintiva y si su registro podría generar confusión con la marca preexistente de Cervecería Austral S.A., vulnerando las letras f) y h) del artículo 20 de la Ley de Propiedad Industrial.

• Argumentos de las partes Cervecería Austral S.A. se opuso al registro de la marca CALAFAIQUE, argumentando riesgo de confusión y falta de distintividad. El solicitante del registro de la marca CALAFAIQUE argumentó, implícitamente, que su marca era suficientemente...