Suprema - Rol 44090-2016

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, invalidando la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial. Se rechaza el registro de la marca "SCHICK" para productos de la clase 34, al considerar que induce a confusión con la marca preexistente.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol N° 44.090-16) interpuesto por Eveready Battery Company, Inc. contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó el rechazo de la oposición al registro de la marca denominativa SCHICK, en clase 34, solicitado por Brands La Central S.A. de C.V.

• Antecedentes procesales relevantes Eveready Battery Company, Inc. demandó la oposición al registro de la marca SCHICK para productos de la clase 34. El Tribunal de Propiedad Industrial rechazó la demanda, decisión que fue confirmada en segunda instancia. Eveready Battery Company, Inc. interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Nombre solicitó el registro de la marca denominativa SCHICK, en clase 34. Eveready Battery Company, Inc., titular de la marca SCHICK para productos de las clases 3, 8, 9 y 10, se opuso al registro.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la marca solicitada SCHICK, para productos de la clase 34, es susceptible de inducir a error o confusión con la marca ya registrada SCHICK, en las clases 3, 8, 9 y 10, contraviniendo el artículo 20 letra f) de la Ley de Propiedad Industrial. Determinar si la marca solicitada SCHICK es similar a una marca registrada previamente, generand...