Suprema - Rol 46505-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante, al no encontrar interpretaciones contradictorias sobre la certidumbre del lucro cesante en accidentes laborales, comparando la sentencia impugnada con la ofrecida como contraste.

• Datos básicos del caso Autos RIT O-477-2015, RUC 1540022054-6, del Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, caratulados “Apellido con Sociedad de Inversiones, Comercializadora, Importaciones y Exportaciones TBF Limitada y Club Deportivo O’Higgins S.A.D.P.”. Recurso de unificación de jurisprudencia.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso acogió la demanda por indemnización de perjuicios por accidente del trabajo, condenando solidariamente a las demandadas al pago de $222.750.000 por lucro cesante y $80.000.000 por daño moral. Club Deportivo O'Higgins S.A.D.P. interpuso recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Valparaíso. Sin embargo, esta Corte anuló de oficio la sentencia de primera instancia por infracción a las reglas de la sana crítica, y dictó sentencia de reemplazo, desestimando el lucro cesante y acogiendo el daño moral en $80.000.000. El demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos Nombre sufrió un accidente del trabajo el 25 de octubre de 2013. El demandante se desempeñaba como jefe de proyectos y mantención para Sociedad de Inversiones, Comercializadora, Importaciones y Exportaciones TBF Ltda., percibiendo una remuneración de $1...