Suprema - Rol 4692-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, al no configurarse una materia de derecho que presente distintas interpretaciones en fallos de tribunales superiores, tratándose de una cuestión procesal.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 4692-2017) interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que acogió el recurso de nulidad de la demandada y rechazó la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones laborales. La resolución es de la Corte Suprema, Cuarta Sala, del 5 de abril de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de San Miguel acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia. En la sentencia de reemplazo, rechazó la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones laborales. La demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia, específicamente si la materia de derecho objeto del juicio presenta distintas interpretaciones sostenidas en fallos firmes de Tribunales Superiores de Justicia, conforme al artículo 483 del Código del Trabajo, y si se cumplen los requisitos del artículo 483-A del mi...