Suprema - Rol 4815-2017

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo contra una sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica que rechazó una demanda indemnizatoria por responsabilidad extracontractual, al no cumplir con los requisitos del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, que confirmó la de primera instancia que rechazó la demanda indemnizatoria.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Arica confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda indemnizatoria. Contra esta decisión, la parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada incurre en infracción del artículo 2314 del Código Civil y si dicha infracción influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo, justificando la invalidación de la sentencia y la acogida de la demanda.

• Argumentos de las partes La parte demandante argumenta que la sentencia impugnada infringe el artículo 2314 del Código Civil al considerar erróneamente que la acción interpuesta es de carácter laboral, siendo en realidad una acción civil por cobro de indemnización por daño moral derivado de un acto de responsabilidad extracontractual. El hecho ilícito generador de tal responsabilidad sería la decisión arbitraria y abusiva de no renovar el contrato de trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se ...