Suprema - Rol 58977-2016

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto por Abastible S.A. contra Nombre, debido a que el cierre del terreno donde se ubican estanques de gas fue autorizado municipalmente.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Abastible S.A. contra Nombre, por impedir el acceso a estanques de gas ubicados en propiedad de la recurrida en Talcahuano.

• Antecedentes procesales relevantes Abastible S.A. interpone recurso de protección. La Corte de Apelaciones acoge el recurso. La recurrida apela la decisión. La Corte Suprema conoce del recurso de apelación.

• Hechos establecidos

1. En 1996, Abastible instaló dos estanques subterráneos de gas licuado en un terreno en Talcahuano, con la autorización del propietario de entonces y la supervisión de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC).
2. Desde entonces, Abastible suministró gas licuado a la Población Salinas III.
3. En 2015, Nombre adquirió la propiedad del terreno.
4. En mayo de 2016, Apellido cerró perimetralmente el terreno donde se ubican los estanques, impidiendo el acceso de Abastible para revisar, mantener y rellenar los estanques.
5. La Municipalidad de Talcahuano autorizó el cierre perimetral del terreno.
6. Abastible tiene una “Declaración de Estanques de Gas Licuado” suscrita en 1996 bajo inscripción N°200 de la SEC, que solo importa un registro y no aprobación de las instalaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimient...