Suprema - Rol 62046-2016

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, rechazando la demanda de reivindicación por no singularizarse el terreno objeto de la acción. Se destaca la necesidad de identificación precisa para la restitución en acciones reivindicatorias.

• Datos básicos del caso Rol N° 62.046-2016. Sentencia de reemplazo de la Corte Suprema, Primera Sala, de 17 de abril de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes Se dicta sentencia de reemplazo en cumplimiento de un fallo de casación previo. Se reproduce la sentencia apelada, eliminando algunos de sus motivos. Se tienen en consideración razonamientos del fallo de casación.

• Hechos establecidos El demandante no señaló ni probó la ubicación exacta de la porción de terreno que se reivindica, ni aportó hitos para determinar la distribución del exceso de cabida reclamado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si procede la acción de reivindicación ante la falta de singularización del bien inmueble objeto de la demanda.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia de reemplazo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicita en la sentencia de reemplazo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

1. • La Corte Suprema señala que no se cumplió con el requisito de que la cosa reivindicada sea singular, ya que no se probó la ubicación exacta del terreno ni se aportaron hitos para conocer la distribución del exceso de cabida reclamado.
2. • La identificación y singularización de la cosa reivindicada es esencial para la procedencia...