Suprema - Rol 62046-2016

Corte Suprema, Rol N° 62.046-2016, acoge recurso de casación en el fondo. Establece que la acción reivindicatoria requiere singularización precisa del bien, incluso si es parte de un predio mayor. Anula sentencia que acogió reivindicación de exceso de cabida no singularizado y dicta sentencia de reemplazo que rechaza la demanda.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 62046-2016
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: COMUNIDAD AGRICOLA LOS HUASCO ALTINOS CON Nombre.
• Fecha de la Sentencia: 17/04/2017

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Copiapó, Rol No especificado en el texto, de fecha 28 de julio de 2016.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primer grado que acogió la demanda de reivindicación.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó de fecha 28 de julio de 2016, escrita a fojas 448 y siguientes.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre.
• Recurrido: Comunidad Agrícola Los Huasco Altinos.
• Fundamentos del Recurso: La sentencia infringió los artículos 889, 890 y 895 del Código Civil al acoger la demanda de reivindicación sin que se cumpliera el requisito de que la cosa reivindicada sea singular.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 889, 890 y 895 del Código Civil.
  • Concepto de la Infracción: El recurrente sostiene que la sentencia yerra al dar lugar a la acción reivindicatoria sin que la cosa reivindicada (17,9126 hectár...