Suprema - Rol 62091-2016

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó con modificaciones la sentencia arbitral sobre incumplimiento de contrato de compraventa de maíz dulce.

• Datos básicos del caso Nombre Apellido, en representación de Bioplantas Limitada, demandó a Interagro S.A. por incumplimiento de contrato de compraventa de maíz dulce, solicitando el pago del precio adeudado ($49.321.800 + IVA) y lucro cesante ($15.000.000), con reajustes, intereses y costas.

• Antecedentes procesales relevantes El juez árbitro acogió parcialmente la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia con modificaciones, aumentando el monto a pagar por Interagro S.A. Ambas partes interpusieron recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El 15 de noviembre de 2011, se celebró un contrato de compraventa de 780 toneladas de maíz dulce entre Bioplantas Limitada (vendedor) e Interagro S.A. (comprador), provenientes de 30 hectáreas del predio "General Pinochet".
2. La obligación de Interagro S.A. era cosechar el maíz con su maquinaria a partir del 1 de marzo de 2012.
3. Al 1 de marzo de 2012, solo 16 hectáreas (10 del predio La Cancha y 6 del predio Los Coipos) estaban en condiciones óptimas para la cosecha.
4. Interagro S.A. inició la cosecha el 12 de marzo de 2012, solo en el predio La Cancha.
5. La pérdida del maíz en las 16 hectáreas se debió al retraso en la cosecha por parte de Interagro S.A...