Suprema - Rol 6876-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la parte demandante, al no existir pronunciamiento sobre la procedencia de la semana corrida susceptible de ser contrastado con otras interpretaciones.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 6.876-2017) contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia, la cual acogió parcialmente la demanda de cobro de prestaciones laborales, desestimándola en lo que respecta a la semana corrida.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia acogió parcialmente la demanda de cobro de prestaciones laborales, pero rechazó la pretensión de semana corrida. Se interpuso recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Hechos establecidos No se explicita un listado de hechos establecidos, sino que se hace referencia a los fundamentos del fallo de primer grado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La procedencia del beneficio de semana corrida, específicamente si la sentencia recurrida realizó un pronunciamiento sobre esta materia susceptible de ser contrastado con otras interpretaciones jurisprudenciales.

• Argumentos de las partes La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Supre...