Suprema - Rol 68890-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra AFP Capital por inclusión en registro de agentes irregulares. La Corte considera que AFP actuó conforme a normativa de la Superintendencia de Pensiones, sin ilegalidad ni arbitrariedad.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de AFP Capital S.A.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de protección. Se recurre de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Nombre fue incluida en el Archivo de Agentes Irregulares y Otros de AFP Capital S.A. debido a una investigación por ofrecer incentivos indebidos a afiliados de otra AFP para que se trasladaran a AFP Capital. La solicitud de Apellido para ser eliminada del registro fue denegada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la inclusión de la recurrente en el Archivo de Agentes Irregulares y la negativa a eliminarla vulneran sus derechos constitucionales, en particular la libertad de trabajo y el debido proceso.

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): La inclusión en el registro es ilegal y arbitraria porque AFP Capital no tiene facultades para investigar ni sancionar sin control jurisdiccional. Se vulnera su derecho al debido proceso y su libertad de trabajo.

Recurrida (AFP Capital S.A.): La inclusión en el registro se realizó en cumplimiento de las instrucciones de la Superintendencia de Pensiones y de la normativa vigente (Compe...