Suprema - Rol 7090-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho en la sentencia impugnada de la Corte de Apelaciones, que rechazó el recurso de nulidad por defectos formales.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por los demandantes contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó su recurso de nulidad. La controversia se centra en la aplicación de una cláusula contractual sobre indemnización adicional por despido.

• Antecedentes procesales relevantes: Los demandantes interpusieron recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones. Posteriormente, interponen recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos específicos en esta resolución, ya que se centra en la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La materia jurídica se refiere a si un acuerdo individual incorporado a los contratos individuales, que beneficia al trabajador en caso de despido, debe entenderse reemplazado por instrumentos colectivos posteriores.

• Argumentos de las partes: Los demandantes argumentan que existe una incorrecta interpretación de las normas laborales y civiles respecto a la aplicación de la cláusula contractual. La Corte de Apelaciones no emitió pronunciamiento sobre el fondo del asunto, sino que rechazó el recurso de nulidad por defectos en su forma.

• Doct...