Suprema - Rol 73853-2016

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección interpuesto contra la Municipalidad de Santa Cruz, por la denegación de un permiso para instalar una pantalla LED, al no cumplir con la normativa urbanística vigente.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto contra la Municipalidad de Santa Cruz por la denegación de permiso para instalar una pantalla LED. La sentencia se pronuncia el 25 de abril de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes Los recurrentes previamente interpusieron un recurso de protección contra el Decreto Alcaldicio N° 480, de 4 de marzo de 2016, que ordenaba la demolición de la pantalla LED por carecer de permisos. Este recurso fue rechazado por la Corte Suprema en los autos Rol Nº21.729-2016.

• Hechos establecidos La Municipalidad de Santa Cruz denegó el permiso para instalar una pantalla LED en la azotea de un edificio ubicado en la plaza de armas de esa ciudad. Los recurrentes instalaron la pantalla sin los permisos correspondientes, basándose en un supuesto salvoconducto del Departamento de Tránsito y Rentas Municipales. La Secretaría Regional Ministerial de Vivienda y Urbanismo (SEREMI) emitió un ordinario (Ord. Nº1.559, de 24 de agosto de 2016) en el que indicaba que las razones del rechazo del permiso por la Dirección de Obras Municipales (DOM) no se ajustaban a la normativa vigente, pero reconoció que la autorización era una facultad privativa del Director de Obras.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la de...