Suprema - Rol 76488-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, que confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de transacción opuesta por la demandada.

• Datos básicos del caso SERCHAP (demandante) vs. Nombre (demandada). Rol 138-2015, 2° Juzgado Letras de Coquimbo. Sentencia de la Corte Suprema, 12 de abril de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes SERCHAP demanda a Nombre por resolución de contrato de prestación de servicios e indemnización de perjuicios. La demandada opone excepción de transacción, contesta la demanda y deduce demanda reconvencional de indemnización de perjuicios y, subsidiariamente, cobro de pesos. El Juzgado de primera instancia acoge la excepción de transacción. La Corte de Apelaciones de La Serena confirma la sentencia de primera instancia. La demandante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Existencia de un contrato de prestación de servicios entre SERCHAP e Nombre. SERCHAP alega incumplimiento contractual por parte de la demandada al no asignarle labores ni suministrarle la ingeniería necesaria. Nombre argumenta que SERCHAP abandonó unilateralmente las labores. Las partes suscribieron una escritura pública de pago y cancelación de retención el 20 de noviembre de 2014, que contiene una cláusula de finiquito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la escritura pública de pago y cancelación de retención constituy...