Suprema - Rol 77-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma del demandante por falta de preparación y declara inadmisible el recurso de casación en el fondo del demandante y demandado, en juicio de responsabilidad extracontractual, confirmando la sentencia de segunda instancia.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de responsabilidad extracontractual caratulado “Apellido Apellido, Nombre con Esval S.A.”, Rol N° 77-2017 de la Corte Suprema, originario del Quinto Juzgado Civil de Valparaíso, Rol Nº C-1315-2014.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante y el demandado interpusieron recursos de casación en la forma y en el fondo, respectivamente, contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso de 2 de noviembre de 2016, que confirmó el fallo de primer grado de 23 de mayo de 2016, que acogió la demanda, reduciendo la indemnización por daño moral a $1.000.000.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida en casación en la forma incurre en la causal del artículo 768 N° 5 en relación con el numeral 4° del artículo 170, ambos del Código de Procedimiento Civil.
2. Si la sentencia recurrida en casación en el fondo incurre en infracción a los artículos 1698, 2314 y 2329 del Código Civil y 341 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes Demandante (recurso de casación en la forma): Alega que la sentencia de segundo grado, al igual que la de primera instancia, no se hace cargo de las pruebas que demuestran que Esval n...