Suprema - Rol 8146-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la parte demandante, al no cumplir con los requisitos de fundamentación y comparación jurisprudencial exigidos por el artículo 483-A del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 8146-17) deducido por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base, la cual acogió parcialmente la demanda por despido indirecto y cobro de prestaciones, pero rechazándola en cuanto a la responsabilidad solidaria del demandado.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de primera instancia. Contra esta decisión, la demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un análisis de admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 483 y 483-A del Código del Trabajo, específicamente en lo relativo a la fundamentación y la relación precisa y circunstanciada de las distintas interpretaciones jurisprudenciales sobre la materia de derecho objeto del juicio.

• Argumentos de las partes La parte demandante interpo...