Suprema - Rol 9210-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la denegación del registro de la marca mixta “MACONHA” por carecer de distintividad y ser de uso común, conforme al artículo 20 letras e) y f) de la Ley N° 19.039.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó el rechazo de la solicitud de registro de la marca mixta “MACONHA” para las clases 1 y 31.

• Antecedentes procesales relevantes El Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) rechazó la solicitud de registro de la marca mixta “MACONHA”. Esta decisión fue apelada y confirmada por el Tribunal de alzada. Posteriormente, se interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La marca “MACONHA” es la traducción al inglés de la palabra “marihuana” o “cannabis sativa”.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la marca “MACONHA” es registrable a la luz de los artículos 19 y 19 bis c de la Ley N° 19.039, considerando las causales de irregistrabilidad del artículo 20 letras e) y f) de la misma ley.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que se le priva de la protección legal de una marca propia al considerar el signo como descriptivo, indicativo y de uso general. Señala que el signo debe analizarse como un todo, incluyendo el elemento figurativo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita la Ley N° 19.039, específicamente los artículos 19, 19 bis c y 20 letras e) y f).

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que l...