Suprema - Rol 9225-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho planteada y no configurarse interpretaciones diversas sobre la cuestión jurídica propuesta. El fallo recurrido no discurre sobre los efectos probatorios de la no contestación de la demanda.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda por despido injustificado. Rol N° 9.225-2017, Corte Suprema, Cuarta Sala, 25 de abril de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de primera instancia del Juzgado Laboral de Curicó desestimó la demanda de despido injustificado. La Corte de Apelaciones de Talca rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra dicha sentencia.

• Hechos establecidos: El tribunal de primera instancia no se formó la convicción de la existencia de una relación laboral entre demandantes y demandado por insuficiencia de pruebas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Vulneración del artículo 453 N° 1 inc. 7 del Código del Trabajo, en relación con los artículos 453 N° 5 y 454 N° 3 del mismo código, en cuanto a la valoración de las presunciones legales y la falta de contestación a la demanda.

• Argumentos de las partes: La parte demandante alega que el juez de primera instancia vulneró normas sobre la valoración de la prueba, específicamente las presunciones legales en el Código del Trabajo....