Suprema - Rol 92828-2016

Corte Suprema, 27 de abril de 2017. Confirma sentencia que condena al Fisco a pagar indemnización por daño moral a víctima de violaciones a los derechos humanos, señalando que las pensiones asistenciales no son incompatibles con dicha indemnización.

• Datos básicos del caso: Sentencia de la Corte Suprema de Chile, de fecha 27 de abril de 2017, Rol N° 92.828-16.

• Antecedentes procesales relevantes: Se confirma la sentencia apelada de fecha 21 de octubre de 2015.

• Hechos establecidos: El caso se refiere a la indemnización por el daño padecido por la víctima de violaciones a los derechos humanos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los pagos recibidos del Estado (pensiones asistenciales) deben ser considerados para regular la indemnización por el daño padecido, y si la normativa que establece las pensiones asistenciales es incompatible con la indemnización por daño moral.

• Argumentos de las partes: La demandada (el Fisco) pretende que se considere los pagos ya recibidos del Estado para regular la indemnización. El Fisco invoca la normativa que establece un sistema de pensiones asistenciales, argumentando que no es procedente suponer que se dictó para reparar todo daño moral inferido a las víctimas de atentados a los derechos humanos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se alude a la normativa internacional señalada en la sentencia de casación que antecede.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La pretensión de la demandada contradice la normativa internacional. El derecho co...