Suprema - Rol 92904-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia, estableciendo que para configurar una práctica antisindical no se requiere intencionalidad, sino que baste la afectación de la libertad sindical. Confirma sentencia que condenó a la Municipalidad de Tomé por prácticas antisindicales.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia en autos Rit T-4-2015, "Apellido y otro con Ilustre Municipalidad de Tomé", del Juzgado de Letras de Tomé.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras de Tomé acogió denuncia de prácticas antisindicales, condenando a la Municipalidad por vulnerar la libertad sindical (artículos 289 letras a) y f), y 291 letra a) del Código del Trabajo). La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la Municipalidad. Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si para que se configure una práctica antisindical es necesaria la intencionalidad o ánimo deliberado de atentar contra la libertad sindical.

• Argumentos de las partes La Municipalidad recurrente argumenta que la sentencia de base aplicó erróneamente los artículos 289 letra a) y f), y 291 letra a) del Código del Trabajo, ya que la imposición de una medida disciplinaria (investigación sumaria) no constituye una práctica antisindical, y menos sin probar que se ejerció fuerza moral. Sostiene que para la configuración de la práctica antisindical debe existir intención de afectar la libertad sindical, lo que n...