Suprema - Rol 9354-2017

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó la designación de árbitro arbitrador en conflicto entre socios de sociedad de responsabilidad limitada.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol N° 9.354-2017) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó la de primera instancia, la cual acogió la demanda de designación de árbitro arbitrador.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de designación de árbitro arbitrador. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra esta decisión.

• Hechos establecidos: El caso se refiere a un litigio entre los socios de una sociedad de responsabilidad limitada, donde se solicitó la designación de un árbitro arbitrador de acuerdo a la cláusula compromisoria establecida en los estatutos sociales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia que designa un árbitro arbitrador es susceptible de ser impugnada mediante un recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la resolución los argumentos de las partes, sino que se centra en la admisibilidad del recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 767 y 782 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el rec...