Suprema - Rol 95037-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia, estableciendo que el despido indirecto y la nulidad del despido son aplicables a profesionales de la educación regidos por el Estatuto Docente, en caso de incumplimiento grave de obligaciones por parte del empleador.

• Datos básicos del caso Autos RIT O-109-2016, RUC 1640014663-6, del Juzgado de Letras de Colina, caratulados “Apellido con Corporación Municipal de Desarrollo Social de Lampa”. Recurso de unificación de jurisprudencia.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el Juzgado de Letras de Colina acogió parcialmente la demanda, condenando a la Corporación Municipal a pagar cotizaciones previsionales adeudadas, pero rechazando las acciones de despido indirecto y nulidad del despido. La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de nulidad de la demandante, fallando a favor del despido indirecto y la nulidad del despido. La demandada recurre de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La demandante, Nombre, interpuso demanda por despido indirecto, nulidad del despido y cobro de prestaciones laborales en contra de la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Lampa debido al no pago de cotizaciones previsionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho a unificar es si el artículo 171 del Código del Trabajo, relativo al despido indirecto, es aplicable a los profesionales de la educación regidos por la Ley N° 19.070 (Estatuto Docente), y las consecuencias derivadas de ello, como el pa...