Suprema - Rol 95046-2016

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de protección, ordenando a Banco Estado restituir fondos descontados unilateralmente de la cuenta de la recurrente y abstenerse de futuros descuentos sin acciones judiciales previas, por vulnerar el derecho de propiedad.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Banco Estado, por el descuento unilateral de $674.023 de su chequera electrónica. La Corte Suprema se pronuncia sobre la legalidad de dicho descuento.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpone recurso de protección contra Banco Estado. La Corte de Apelaciones de Puerto Montt dictó sentencia, la cual fue apelada. La Corte Suprema conoce del recurso de apelación.

• Hechos establecidos Existencia de una deuda morosa de Nombre con Banco Estado, originada en un crédito de consumo N°0004714474 otorgado el 1 de abril de 2008. El banco realizó un descuento de $674.023 desde la chequera electrónica de la recurrente el 29 de junio de 2016, sin aviso previo. Según el banco, el descuento se realizó en virtud de una autorización irrevocable contenida en la solicitud de productos suscrita por la actora.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el descuento unilateral realizado por Banco Estado vulnera las garantías constitucionales de la recurrente, específicamente su derecho de propiedad.

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): El descuento fue arbitrario, sin aviso previo y después de transcurridos más de 5 años desde el úl...