Suprema - Rol 97663-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió demanda por responsabilidad extracontractual. Confirma la condena a la empresa demandada por el atropello de un tercero en sus dependencias, al no configurarse infracción a normas reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo Rol N° 97663-2016, interpuesto ante la Corte Suprema, contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 5 de octubre de 2016, que confirmó el fallo de primer grado del Vigesimotercer Juzgado Civil de Santiago (Rol Nº C-9044-2014), que acogió la demanda de responsabilidad extracontractual.

• Antecedentes procesales relevantes El Vigesimotercer Juzgado Civil de Santiago acogió la demanda y condenó a la demandada Vitivinicola Cremaschi Barriga S.A. a pagar $10.000.000 al demandante Nombre y $7.000.000 a Apellido Apellido, rechazando la demanda reconvencional. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta sentencia. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El fallo de primera instancia, confirmado por la Corte de Apelaciones, dio por establecidos los siguientes hechos: a) El 22 de agosto de 2013, Nombre concurrió a las bodegas de la demandada en San Javier para cargar vinos. b) No existían demarcaciones visibles para el tránsito peatonal en la zona de acceso a las bodegas. c) Nombre fue atropellado por una grúa Yale conducida por un dependiente de la demandada, quien la manejaba hacia adelante con la visión obstaculizada.

• ...