Suprema - Rol 97851-2016

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección interpuesto contra Gendarmería de Chile, que puso término a la contrata de una funcionaria por resultado positivo en control de consumo de estupefacientes. Se rechaza el recurso al considerar que la decisión está motivada y no es arbitraria.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección en favor de Nombre contra Gendarmería de Chile. La recurrente impugna la Resolución N° 142/237/2016, de 16 de agosto de 2016, que puso término a su contrata. Se alega vulneración de los numerales 1, 2 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: Se recurre de la sentencia de primera instancia que rechazó el recurso de protección. La Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación.

• Hechos establecidos: Nombre ingresó a Gendarmería el 2 de abril de 2012, desempeñándose como profesional a contrata. Se le puso término anticipado a su contrata tras obtener un resultado positivo en un control de consumo de marihuana, obligatorio para funcionarios de Gendarmería según el D.S N° 944 de 2011 del Ministerio de Justicia. Existía un sumario administrativo inconcluso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el término anticipado de la contrata de la recurrente por Gendarmería de Chile, basado en un resultado positivo en el control de consumo de estupefacientes, es un acto ilegal y/o arbitrario que vulnera garantías constitucionales.

• Argumentos de las partes: La recurrente alega que el término de su contrata se basa en el result...