Suprema - Rol 97873-2016

La Corte Suprema de Chile, el 24 de abril de 2017, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado contra la sentencia que rechazó la demanda de indemnización por falta de servicio, debido a la falta de especificación de los errores de derecho.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo Rol N° 97.873-2016, interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por falta de servicio.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la sentencia de primer grado que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por falta de servicio. La demandante recurrió de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Nombre, madre y cónyuge de los demandantes, falleció el 2 de marzo de 2001 a causa de "Neumonía grave/schock séptico". Los demandantes alegan que la muerte fue producto de una falta de servicio del Hospital Barros Luco Trudeau, donde Nombre fue atendida y sometida a una endoscopía estomacal, procedimiento en el cual se le perforó el estómago, derivando en peritonitis y posteriores complicaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿La sentencia recurrida incurre en errores de derecho al rechazar la demanda de indemnización de perjuicios por falta de servicio, específicamente en la apreciación de la prueba y la determinación del nexo causal entre la atención médica y el fallecimiento de...