Suprema - Rol 99870-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia absolutoria por prescripción en un caso de abusos sexuales reiterados contra un menor, al no encontrar incompatibilidad entre la Convención de los Derechos del Niño y las normas de prescripción penal.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 251-2013 del Trigésimo Cuarto Juzgado del Crimen de Santiago, relacionado con el delito de abusos sexuales reiterados, previsto en el artículo 366 bis del Código Penal, en relación con el artículo 366 ter del mismo código.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el acusado, Nombre, fue absuelto por el Trigésimo Cuarto Juzgado del Crimen de Santiago. La parte querellante, don Nombre, apeló esta decisión. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia absolutoria, aunque dio por acreditados los hechos y la participación del encausado, basándose en la prescripción de la acción penal. Contra esta última resolución, la parte querellante interpuso un recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones dio por acreditada la participación culpable del recurrido en los delitos de violación y abuso sexual de persona menor de 14 años, cometidos en forma reiterada entre los años 2000 y 2003.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión central es determinar si el artículo 19 de la Convención sobre los Derechos del Niño deroga tácitamente los artículos 94 y 95 del Código Penal en relación con la prescripción de la acción pen...