Suprema - Rol 100837-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, al no encontrar similitud fáctica entre la sentencia impugnada y las presentadas para el contraste.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 100.837-16, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso de fecha 30 de noviembre de 2016, que desestimó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, RIT O-319-2016, RUC 1640014455-2.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso acogió la excepción de finiquito invocada por el Banco Santander, desestimando la demanda de indemnización de perjuicios. La Corte de Apelaciones de Valparaíso desestimó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante. Contra esta última resolución, la parte demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si un finiquito suscrito conforme al artículo 177 del Código del Trabajo puede liberar al empleador de responsabilidad por una enfermedad profesional, cuando no contiene mención específica ni partida de pago relacionada con dicha enfermedad.

• Argumentos de las partes La recurrente argumenta que el finiquito no tiene efectos liberatorios respecto de la responsabilidad por enfermedad profesional, ya que no menciona específicamente la renu...