Suprema - Rol 10200-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, confirmando que el aumento de la bonificación proporcional de la Ley N° 19.933 aplica tanto a docentes municipales como a particulares subvencionados, siguiendo jurisprudencia unificada previa.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que rechazó recurso de nulidad interpuesto contra fallo de primera instancia que acogió demanda de cobro de aumento de bonificación proporcional mensual con fondos de la Ley N° 19.933.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Talca rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de primer grado que acogió la demanda de cobro de aumento de bonificación proporcional mensual con fondos proporcionados por la Ley N° 19.933. Contra esta decisión, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La correcta interpretación del artículo 1° de la Ley 19.933, específicamente si el aumento de la bonificación proporcional aplica a profesionales de la educación del sector municipal o solo a los del sector particular subvencionado.

• Argumentos de las partes La parte demandada argumenta que existe una interpretación errónea del artículo 1° de la Ley 19.933, sosteniendo que el aumento de la bonificación proporcional no es aplicable a los profesionales de la educación del sector municipal. La recurrente cita el fallo ...