Suprema - Rol 10204-2017

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, declarando inadmisible el recurso de protección por extemporáneo. Se discute la diferenciación por género en el acceso al incentivo de retiro según la Ley 20.921.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol Nº 10.204-2017, Corte Suprema, 30 de mayo de 2017. • Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia que no se pronuncia sobre la extemporaneidad del recurso. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso de protección, específicamente sobre el plazo para interponerlo. • Hechos establecidos: Se cuestiona la omisión del Subsecretario de Salud y Seremi de Salud de Los Lagos de velar por el cumplimiento de la Constitución en el proceso de postulación al incentivo de retiro regulado por el artículo 6 de la Ley 20.921, alegando una diferencia arbitraria entre funcionarios y funcionarias respecto al acceso y edad de jubilación. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de protección fue interpuesto dentro del plazo legal establecido en el Auto Acordado de la Corte Suprema y si la diferenciación por género en el acceso al incentivo de retiro es arbitraria o ilegal. • Argumentos de las partes: El recurrente alega que la omisión de la autoridad administrativa al no velar por la igualdad en el acceso al incentivo de retiro es arbitraria. La recurrida alega la extemporaneidad del recurso. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículo 1º del Auto...