Suprema - Rol 10304-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir similitud en los hechos entre la sentencia impugnada y la de contraste, referidas a la oponibilidad de pactos colectivos a los trabajadores.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 10.304-2017) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que acogió un recurso de nulidad y, en la sentencia de reemplazo, acogió la demanda ordenando el pago de diferencias de remuneraciones por reajustes no aplicados. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 16 de mayo de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Antofagasta acogió un recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de primera instancia, que había rechazado la demanda. En la sentencia de reemplazo, la Corte de Apelaciones acogió la demanda, ordenando el pago de diferencias de remuneración provenientes de reajustes pactados en el contrato colectivo que no fueron aplicados. La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos: Se discute la oponibilidad a un trabajador de una modificación al contrato colectivo, suscrita por la empresa y dos dirigentes sindicales, que suspendió la aplicación de reajustes pactados, sin que el trabajador haya manifestado expresamente su aceptación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si son oponibles a un trabajador los ...