Suprema - Rol 10335-2017
Y OTROS CONTRA I. MUNICIPALIDAD DE VALPARAISO Y OTROS
Abstracto
La Corte Suprema de Chile, el 17 de mayo de 2017, declara inadmisible un recurso de apelación en un recurso de protección, debido a que la apelación se dirige únicamente a la condena en costas, lo cual no es apelable según el Auto Acordado.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de Protección Rol Nº 10.335-2017, Corte Suprema, 17 de mayo de 2017.
• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente apela la sentencia en la parte que no condena en costas a la actora, solicitando que se revoque la sentencia en ese aspecto y se imponga la carga procesal de las costas a la parte vencida.
• Hechos establecidos: La apelación se dirige exclusivamente a la decisión sobre la condena en costas.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es admisible el recurso de apelación que impugna únicamente la decisión sobre la condena en costas en un recurso de protección.
• Argumentos de las partes: La recurrente argumenta que la sentencia de primera instancia debe ser revocada en cuanto a la no condena en costas.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de apelación basándose en que el Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección contempla la apelación solo para impugnar la sentencia que resuelve el recurso o la decisión que lo declara inadmisible. Como la apelación se refiere únicamente a la condena en costas, no se ajus...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.