Suprema - Rol 10358-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, al considerar que la materia propuesta se centra en la ponderación de la prueba y hechos establecidos, no constituyendo un asunto jurídico que permita la comparación con otras sentencias.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 10.358-2017, Corte Suprema, 25 de mayo de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia y, en la sentencia de reemplazo, rechazó la demanda en lo que respecta a la demandada solidaria. Contra esta decisión, la demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos No se explicita un apartado de hechos establecidos, pero se desprende que la controversia gira en torno a si los servicios administrativos y contables prestados por trabajadores al empleador contratista configuran o no el régimen de subcontratación según el artículo 183-A del Código del Trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los servicios administrativos y contables prestados por trabajadores al empleador contratista en la ejecución del contrato de prestación de servicios, constituyen un aporte en la gestión operativa del mismo y configuran el régimen de subcontratación previsto en el artículo 183-A del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes La demandante argumenta que los servicios administrativos y contables prestados configuran el régimen de sub...