Suprema - Rol 10366-2017

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo por cobro de pagaré, al no demostrar la parte recurrente agravio reparable solo mediante dicho recurso, confirmando el desistimiento de la demanda.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo sobre cobro de pagaré caratulado “Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile con Apellido Apellido”, Rol N° 8997-2014, seguido ante el 1° Juzgado Civil de Rancagua.

• Antecedentes procesales relevantes La parte ejecutada recurre de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó el fallo de primera instancia que tuvo a la ejecutante por desistida de la demanda ejecutiva.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es procedente el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte ejecutada, considerando que no se configura un agravio reparable solo a través de dicho recurso?

• Argumentos de las partes La recurrente (ejecutada) denuncia infracción del artículo 467 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que el desistimiento del ejecutante fue extemporáneo y que el tribunal debió rechazarlo y acoger la excepción de prescripción. Alega que el perjuicio sufrido es que, existiendo pruebas y estando notificado el auto de prueba, se declaró prescrita la acción ejecutiva.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 764 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, relativos a los requisitos de admisibilidad...