Suprema - Rol 10370-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando sentencia que acogió excepción de prescripción en juicio ejecutivo. Se reitera que la interrupción de la prescripción se verifica con la notificación, no con la presentación de la demanda. Rol N° 10.370-2017.

• Datos básicos del caso Procedimiento ejecutivo sobre cumplimiento de obligación de dar, Rol N° 5895-2013, Quinto Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Banco de Crédito e Inversiones con Apellido Apellido Nombre”. La parte ejecutante recurre de casación en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la excepción del número 17 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, opuesta a la ejecución. El ejecutante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El juicio se funda en un contrato de mutuo dinerario por escritura pública de 30 de septiembre de 2005, por 2368 UF, pagadero en 236 dividendos mensuales de 15,7946 UF, venciendo la primera cuota en enero de 2006. El deudor dejó de cumplir en septiembre de 2010. La demanda se interpuso el 17 de mayo de 2013 y se notificó el 7 de junio de 2016.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al confirmar la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de prescripción, considerando si la interrupción de la prescripción se produce con la presentación o la notificación de la demanda.

• Argumentos de l...