Suprema - Rol 10429-2017

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia en materia laboral sobre la aplicación de acuerdos individuales que encarecen el despido, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho en la sentencia impugnada, ya que el recurso se basa en hechos distintos a los establecidos.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente la demanda, rechazándola en lo relativo al pago de una indemnización adicional voluntaria.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Posteriormente, el demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El juez de primera instancia estableció que la intención de las partes no fue incorporar el acuerdo que encarecía el despido a los contratos individuales. La Corte de Apelaciones mantuvo este criterio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La materia de derecho que se pretendía unificar era si un acuerdo incorporado a los contratos individuales, que encarece el despido, debe entenderse extinguido por cumplimiento de objetivos o reemplazado por instrumentos colectivos ulteriores.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que la sentencia impugnada no se pronunció sobre la materia de derecho plant...