Suprema - Rol 11527-2017

La Corte Suprema de Chile, el 31 de mayo de 2017, rechaza de plano el recurso de revisión presentado por Nombre contra una sentencia condenatoria, al no cumplir con los requisitos del artículo 657 N°4 del Código de Procedimiento Penal.

• Datos básicos del caso: Recurso de revisión Rol N° 11527-17, resuelto por la Corte Suprema el 31 de mayo de 2017. Recurrente: Nombre, patrocinado por el abogado Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de revisión invocando el artículo 657 N°4 del Código de Procedimiento Penal.

• Hechos establecidos: El recurrente busca anular una sentencia firme condenatoria, argumentando que un hecho o documento desconocido durante el proceso, ocurrido o descubierto con posterioridad, demostraría su inocencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los antecedentes presentados por el recurrente cumplen con los requisitos del artículo 657 N°4 del Código de Procedimiento Penal para admitir a trámite el recurso de revisión, es decir, si demuestran la inocencia del condenado.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que un hecho (la constancia de un Ministro de la Corte Suprema de sustraerse del conocimiento de una causa disciplinaria) demuestra su inocencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 657 del Código de Procedimiento Penal, específicamente el numeral 4°.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que los hechos y antecedentes documentales p...