Suprema - Rol 11667-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por no cumplir con los requisitos de admisibilidad al no existir un pronunciamiento de fondo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia, la cual declaró al actor titular del derecho a ser indemnizado conforme al artículo 2° transitorio de la Ley N° 19.070.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia. Contra esta decisión, la demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia, específicamente si cumple con los requisitos de procedencia establecidos en los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes: Demandada (recurrente): Argumenta la configuración de una infracción de ley en el fallo impugnado, criticando la errada calificación jurídica efectuada por la sentenciadora de primera instancia. Pretende unificar jurisp...