Suprema - Rol 11727-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir fallos de contraste idóneos respecto a la interpretación del artículo transitorio de la Ley 20.281 en relación a trabajadores remunerados exclusivamente a trato.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 11.727-17) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Apellido Nombre que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de cobro de prestaciones por diferencias en la aplicación del artículo transitorio de la Ley 20.281.

• Antecedentes procesales relevantes: El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Nombre acogió la demanda de cobro de prestaciones. La demandada interpuso recurso de nulidad, invocando las causales del artículo 478 letra e) y 477 del Código del Trabajo, por infracción de los artículos 42 y 44 del Código del Trabajo, y de la Ley 20.281. La Corte de Apelaciones de Apellido Nombre rechazó el recurso de nulidad. Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: Los trabajadores demandantes convinieron remuneraciones exclusivamente a trato. El empleador mantuvo esta fórmula remuneratoria, incluso después de la entrada en vigencia de la Ley 20.281.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el artículo transitorio de la Ley 20.281 regula la situación de empleadores que, a la fecha de entrada en vig...