Suprema - Rol 12232-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia en caso de despido indirecto, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho invocada en el fallo recurrido de la Corte de Apelaciones de Temuco.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 12.232-17) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra el fallo de primera instancia que acogió la demanda de despido indirecto.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de despido indirecto. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia acogió la demanda de despido indirecto, valorando la prueba conforme a la sana crítica y aplicando los apercibimientos de los artículos 453 N° 1 y 454 N° 3 del Código del Trabajo. Se acreditó el incumplimiento grave de las obligaciones contractuales por parte del empleador, debido a la falta de pago de cotizaciones previsionales y al no pago de cuotas de un préstamo social descontadas al trabajador. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad, señalando que el recurrente no especificó la norma infringida ni la influencia de la infracción en lo dispositivo del fallo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de ...