Suprema - Rol 14294-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma y en el fondo, confirmando la nulidad del testamento cerrado por falta de firma del testador, al no denunciarse la infracción del artículo 1026 del Código Civil.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol Nro. C-10692-2012 del Primer Juzgado Civil de Rancagua, caratulado “Apellido Apellido Nombre con Apellido Apellido Nombre Nombre y otros”, sobre nulidad de testamento.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado Civil de Rancagua acogió la demanda, declarando nulo el testamento cerrado. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó dicha sentencia. Se interpuso recurso de casación en la forma y en el fondo por la parte demandada.

• Hechos establecidos Nombre Apellido otorgó un testamento cerrado el 8 de marzo de 2005 ante el Notario Nombre. Nombre Apellido demandó la nulidad de dicho testamento, argumentando demencia del testador (interdicto en 2009) y la falta de firma del testador en el instrumento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de alzada incurrió en la causal de casación en la forma del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, por omisión de pronunciamiento sobre la excepción de falta de legitimación activa del demandante.
2. Si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al aplicar el artículo 1023 del Código ...