Suprema - Rol 14567-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de nulidad contra sentencia condenatoria por porte ilegal de arma de fuego. Se valida la actuación policial en flagrancia, considerando la huida y el abandono de un bolso con el arma. Disidencia considera ilegal el procedimiento.

• Datos básicos del caso El Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago condenó a Nombre a 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo por el delito consumado de porte de arma de fuego prohibida, hecho ocurrido el 2 de enero de 2016 en El Bosque (RUC N° 1.600.000.801-3, RIT 798-2016).

• Antecedentes procesales relevantes La defensa interpuso recurso de nulidad contra la sentencia, el cual fue admitido a tramitación. La audiencia se realizó el 10 de mayo de 2017.

• Hechos establecidos El 2 de enero de 2016, aproximadamente a las 09:20 horas, funcionarios policiales sorprendieron a Nombre portando una subametralladora de fabricación artesanal sin municiones en Pasaje Dirección N° NUM000, El Bosque. Los policías, tras recibir un comunicado de CENCO sobre dos personas portando un arma, vieron a Nombre y a otro sujeto, quienes huyeron al ver la presencia policial, ingresando a un domicilio. Nombre arrojó una mochila con el arma al costado de un auto en el antejardín y fue detenido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si el procedimiento policial se ajustó a derecho, específicamente si existió flagrancia que justificara el ingreso al domicilio sin orden judicial y la deten...