Suprema - Rol 15398-2017

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia en caso sobre vulneración de derechos fundamentales, al no proponerse una materia de derecho susceptible de unificación relativa al fondo del asunto.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que acogió el recurso de nulidad de la demandada, invalidando la sentencia de primera instancia que había acogido la denuncia de vulneración de derechos fundamentales. Rol N° 15.398-17, Corte Suprema, Cuarta Sala, 22 de mayo de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes: El tribunal de primera instancia falló a favor de la denuncia de vulneración de derechos fundamentales del demandante. La demandada interpuso recurso de nulidad, el cual fue acogido por la Corte de Apelaciones de Concepción, que dictó sentencia de reemplazo rechazando la denuncia. El demandante recurre de unificación.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Es admisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto, considerando que no se propone una materia de derecho susceptible de unificación relativa al fondo del asunto, sino que se centra en el análisis de la causal de nulidad invocada en el recurso de nulidad?

• Argumentos de las partes: La parte demandante (recurrente) argumenta que la Corte de...