Suprema - Rol 15560-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho propuesta en el recurso.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 11.560-2017) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta de 22 de marzo de 2017, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de base que acogió la denuncia de prácticas antisindicales.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia acogió la denuncia de prácticas antisindicales. La demandada interpuso recurso de nulidad, fundado en los artículos 477 (en relación con el 289) y 478 letra c) del Código del Trabajo, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Antofagasta.

• Hechos establecidos No se detallan los hechos establecidos en la sentencia de base.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte El recurrente plantea como materia de derecho el alcance y la correcta aplicación del artículo 298 del Código del Trabajo, argumentando que la sentencia impugnada interpretó erróneamente dicha disposición al considerar que no es necesario acreditar el dolo del denunciado.

• Argumentos de las partes La parte demandada, al recurrir de unificación, alega que la Corte de Apelaciones realizó una interpretación errónea del artículo 298 del Código del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A...