Suprema - Rol 16627-2016

La Corte Suprema anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso por contener argumentaciones contradictorias sobre la acreditación del daño en un caso de infracción a la Ley de Propiedad Intelectual, ordenando dictar sentencia de reemplazo.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por Microsoft Corporation contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó el rechazo de la demanda de indemnización de perjuicios por infracción a la Ley de Propiedad Intelectual (Rol N° 1.940-2.014, Segundo Juzgado Civil de Valparaíso). La sentencia recurrida había confirmado la de primera instancia que rechazó la demanda. Fecha de la sentencia: 16 de mayo de 2017. Tribunal: Corte Suprema. Sala: Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: Microsoft Corporation demandó a Agencia de Aduanas Hernán y Cristián Pizarro Limitada y Hernán Fernando Pizarro Goicoechea, solicitando indemnización por daño emergente, lucro cesante y daño moral debido al uso no autorizado de programas computacionales protegidos por la Ley de Propiedad Intelectual. El Segundo Juzgado Civil de Valparaíso rechazó la demanda por considerar que no se acreditó el daño de manera “cierta”, pese a establecer el uso de los programas sin licencia. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó esta decisión. Microsoft interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: El juzgado de primera instancia estableció el uso de programas computacionales de Microsoft por parte de los demandados sin las licenci...