Suprema - Rol 16650-2017

Corte Suprema, Rol 16650-2017, declara inadmisible recurso de queja contra resolución que rechazó entorpecimiento de prueba testimonial en juicio sumario de precario, por preclusión del derecho al haberse deducido idéntico recurso previamente (Rol 16633-2017), declarado inadmisible, y por no ser la resolución recurrida de aquellas susceptibles de queja.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 16650-2017
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: INVERSIONES Y ASESORIAS QUILAHUEQUE SPA CON SOTO NAVARRO VICTORIA EUGENIA
• Fecha de la Sentencia: 25/mayo/2017

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel, Rol N°38.210-2016.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la resolución de primera instancia que rechazó un entorpecimiento para rendir prueba testimonial.
• Sentencia Impugnada: La resolución dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó el rechazo del entorpecimiento para rendir prueba testimonial.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Victoria Eugenia Soto Navarro
• Recurrido: INVERSIONES Y ASESORIAS QUILAHUEQUE SPA
• Fundamentos del Recurso: El recurso de queja se interpuso en contra de la resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó el rechazo del entorpecimiento para rendir prueba testimonial en un juicio sumario de precario. El recurrente considera que dicha resolución es susceptible de recurso de queja y que existió falta o abuso grave por parte de los sentenciadores al rechazar el entorpecimiento, afectando su derecho a ...