Suprema - Rol 16709-2017

La Corte Suprema rechaza un falso recurso de hecho interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Rancagua que admitió a trámite una apelación, al constatar que el recurso de apelación contenía peticiones concretas.

• Datos básicos del caso: Falso recurso de hecho deducido por Nombre, en representación de la parte actora, contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Rancagua que concedió la apelación interpuesta por la Superintendencia de Educación. Rol N° 16.709-2017 de la Corte Suprema. Fecha: 10 de mayo de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Rancagua admitió a trámite el recurso de apelación interpuesto por la Superintendencia de Educación contra la sentencia definitiva dictada en el Rol N° 19-2017 de dicho tribunal. El abogado Nombre interpone falso recurso de hecho contra esta resolución.

• Hechos establecidos: La Corte Suprema constata que el recurso de apelación interpuesto por la Superintendencia de Educación ante la Corte de Apelaciones de Rancagua sí contiene peticiones concretas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de apelación interpuesto por la Superintendencia de Educación ante la Corte de Apelaciones de Rancagua cumple con el requisito de contener peticiones concretas, conforme al artículo 201 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes: El recurrente (Nombre) argumenta que el recurso de apelación interpuesto por la Superintendencia de E...